De AIVD heeft onlangs een uitspraak gedaan over de klimaatprotesten van Extinction Rebellion (XR). Volgens de AIVD is het gedrag van XR-leden niet terroristisch, maar wel een vorm van ‘extreem activisme’. Deze uitspraak heeft veel reacties opgeroepen bij NUjij’ers.

Veel NUjij’ers zijn het niet eens met de uitspraak van de AIVD. Ze vinden dat de acties van XR-leden terroristisch zijn. Ze stellen dat de acties van XR-leden gericht zijn op het veroorzaken van schade aan eigendommen, het verstoren van het openbare leven en het bedreigen van mensen. Volgens hen is dit precies wat terrorisme is.

Ook stellen NUjij’ers dat de AIVD de definitie van terrorisme te breed interpreteert. Ze stellen dat terrorisme meer is dan alleen ‘extreem activisme’. Terrorisme is volgens hen een criminele activiteit die gericht is op het veroorzaken van angst en schade aan eigendommen. Volgens NUjij’ers voldoen de acties van XR-leden hieraan.

Hoewel de AIVD de acties van XR-leden niet als terroristisch beschouwt, benadrukken ze wel dat de acties illegaal zijn. Ze stellen dat XR-leden moeten worden aangepakt als ze de wet overtreden. De AIVD benadrukt ook dat iedereen vrij is om zijn of haar mening te uiten, maar dat dit moet gebeuren binnen de grenzen van de wet.

Het is duidelijk dat er verschillende meningen zijn over de uitspraak van de AIVD over klimaatprotest XR volgens NUjij’ers. Hoewel NUjij’ers het niet eens zijn met de uitspraak, benadrukt de AIVD dat iedereen vrij is om zijn of haar mening te uiten, maar binnen de grenzen van de wet.